老師我不懂怎麼分
多數投票制   比例代表制     混合投票制
因為他們有一些對小黨有利
有些對大黨有利
我都搞混了!!!

-----------------

關於選舉投票制度部分分有三大類型

一、多數投票制:簡單說就是以多數決方法決定選舉結果,看誰當選了;依舉辦的方法,可以從不同面向來分類,包含有:

1單一選區制VS複數選區制-依選區中當選人數分

單一選區制=小選區制=一個選區只選出一名當選者;因為只選一個,所以有利大黨(選民擔心喜歡的小黨候選人支持者少,無法得第一或是沒有能力執政,於是退而求其次,投給第二志願的大黨),所以多數國家若採取此制,易形成兩黨制

複數選區制=大選區制=一個選區中選出2個或2個以上的當選人,所以有利小黨(因為小黨候選人不必衝第一,只要前幾名都有機會當選),所以採取此制度,易形成多黨制

2絕對多數VS相對多數-依判定當選標準分

絕對多數=須過一定數量票數才能當選,門檻多為>1/2;第一次選完第一名候選人得票過半即當選,若無人過半,只取前二名進行「二輪選舉」=「決選投票」;如此較能有人過半當選-因為只能有一個過絕對多數,所以只適用小選區制的選舉

相對多數=領先者當選=候選人彼此之間票數比一比,看要錄取幾人,則選區中前幾名者當選,無論其得票數多寡-所以不管大或小選區都可以搭配使用

3單記VS複(連)記-依選票中可勾選人數區分

單記=一張選票一個職務中只能勾選一名 複(連)記=一張選票中,相同職務候選人得勾選二人或二人以上候選人

4可讓渡VS不可讓渡-指已達當選門檻的候選人可否將多餘的票數讓給同黨黨員區分

可讓渡-指達當選門檻的候選人可以當選門檻以上的票數讓給同黨候選人--故必然須有同黨候選人一起參選,必然只適用大選區

不可讓渡-指各候選人不得將選票讓渡給其他候選人

註一、以上四種可以混合排列組合,但是部分因為制度不符,無法組合在一起;如:單一選區單記不可讓渡相對多數制、複數選區複記可讓渡相對多數投票制等等都是可能出現的組合;而複數選區可讓渡單記絕對多數制是不可能的,因為複數選區無法在絕對多數中找到二個以上當選人。

註二、台灣目前所有選舉都是單記、相對多數及不可讓渡制

二、比例代表制=名單比例代表制,在台灣只有依政黨比例來分配席次,所以也可以=政黨比例代表制(為鼓勵政黨政治)

1意義:依政黨得票比例分配席次

2步驟:A公布應選總席次 B各政黨在選前列出各政黨的推薦名單(依推薦順序排列),交付選委會 C選黨不選人,選票中,人民只能選票,而不會在選票上看到任何人名 D統計各政黨總得票數,計算各政黨應分得之席次 E各政黨依得票率分配之席次,若得五席,則先前繳交的名單中前五名無條件當選

3分析:因為只要有一定比例,不必得第一名也可以分席次,故者稱為「有效政黨」始具分配席次的資格;超過門檻有利於小黨,易形成多黨制;為避免小黨林立,造成政局不穩定,多數國家會採用門檻篩選(台灣定為5%),即得票率未過門檻即不具分配席次的資格

三、混合制=一個職位的產生方式,同時有人是採多數投票制,有人是以比例代表制產生

1代表:台灣、德國、日本

2類別:聯立制VS並立制-選擇題中會包含計算喔~~~

A並立制=人民領取二張選票,一票選人,一票選黨選人的票依多數投票制方式產生,而選黨的票數決定比例代表制中各黨當選人數;舉例-甲國國會議員200人,分區(依多數投票制)及不分區(依比例代表制)各半;K黨在各區候選人分別當選了10人,而政黨得票數是全國政黨得票率30%,則不分區可分得100*30%=30席,共得40席。-代表國:日、台

(也就是分區及不分區兩種席次分開計算席次)

B聯立制=人民領取二張選票,一票選人,一票選黨;選人的票,決定了各分區代表人數;選黨得票比例卻等於在國會總席次的比例,同例說明:則K黨分區得10席;政黨得票30%;即國會200席中,K黨共占30%,故應有60席。所以扣除分區的10席外,不分區應另撥給K黨50人,以達60席。-代表國:德

(也就是以政黨得票比例決定國會總席次,只針對扣除分區席次後不足部分,予以補至席次比例)

註:

一、由於混合制允許人民可以選人也選黨,有可能有的人選的人和黨不同陣線,此為「分裂投票」

二、台灣立法為混合制=單一選區兩票制:目前分區立法來自選人的一票,以多數投票制中的單一選區制產生,只計73席;6席(平地及山地)原住民立委(採複數選區制);僑委及不分區合併依比例代表制產生,計有34席;共計113席。

三、我國首長選舉皆為單一選區制,只有一人當選;縣(市)議員、鄉鎮市民意代表皆為複數選區制

 

 

創作者介紹

綠橘大冒險

公民一哥 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(17) 人氣()


留言列表 (17)

發表留言
  • 悄悄話
  • 一個高三生
  • 謝謝這位老師><我是別所高中的高三生,由於最近學校老師要我們做公民的報告無意間發現此網使我獲益良多.
  • 訪客
  • 請問公民一哥老師:
    在考古題看到,單記制有利小黨的選項,請問這敘述對嗎?

    迷惑的學生....
  • 公民一哥
  • 小朋友,所謂的單記制是指選票上只能圈選一名,與複記(或連記)是相對的-即一次可以圈選多數同職位的候選人。因此與大小黨的優勢未必有直接關係。但如果是連記,即表示該職位一次選好幾個人,也就是所謂的大選區制(又叫作複數或複席選區制),也就是小黨不一定要搶到第一名才有席位,故和單一選區(或叫小選區制)相比,大選區制才有利小黨。
    注意喔,所謂的有利或不利,都是指相對比較來看,所以如果說是單記有利小黨,是指和連記相比,單記對小黨較有利的意思。我覺得這句話怪怪的,所以
    考古題中,如果是說單記制(而不是單一選區制;以上兩者是不同的),它可以用在單一選區制,也可以用在複數選區制。如果只說用「單記」應該很難說是有利小黨。
    所以你確定你看的是單記制有利小黨還是單一選區制有利小黨?
    如果是後者?一定有利大黨,因為只有第一名的人才能獲得席次,那自然是人多勢眾的大黨易得到較多支持,而且小黨的支持者也會認為自己支持的對象可能無法黨選,而改投有可能當選的次佳人選,將票給大黨的候選人。
    這部分,在這次的北區模考有出現。
    如果還有問題,可以爬一下文,我曾有波過有多選舉的時事及相關綜合分析,請參閱。
  • 公民一哥
  • 補充說明一下:即使連記,也只是有可能一次選好幾個,通常是複席的大選區制才可能採用,但有時也可能用在單一選區,只選一名的當選人。另外,有的連記制還會有優先順位的積分方式搭配使用,如第一志願表示等3分,第二志願得2分等,諸如此類
  • 訪客
  • 公民一哥,所謂小選區=單一選區=應選人數一人
           中選區=應選人數二~五人
           大選區=應選人數六人以上
    資料來源:王業立,比較選舉制度
  • 訪客
  • 公民一哥老師 可以請問為什麼複數選區連記制有利於大黨 而複數選區單記制有利於小黨或獨立侯選人呢???
  • Cuteenie
  • 謝謝老師:-)
    看完就大概懂了:-)
  • 如果有幫助,那就恭喜你啦,加油

    公民一哥 於 2015/01/03 18:04 回覆

  • 訪客
  • 某國國會議員選舉,投票方式採混合投票制中「聯立制」。共要選出400名議員,其中區域代表為單一選區相對多數制共250名,比例代表議席占150名。甲黨在比例代表中政黨得票率為30%,在區域代表中當選100席。請問:
    (1)當甲黨投票方式採混合投票制中「聯立制」,在此選舉中,甲黨可分配到幾席比例代表?
    (2)當甲黨投票方式採混合投票制中「並立制」,在這次選舉中,甲黨總共可獲得幾席?

    ANS(1)
    甲的區域代表是100席,比例代表是20席。
    ANS(2)
    甲的區域代表是100席,比例代表是45席。

    請問我的觀念對嗎?
  • 如果不考慮有無其他黨有無過門檻,而影響有效政黨的相對比例,只看她的得票率的話,答案是正確的

    公民一哥 於 2015/01/03 18:03 回覆

  • 學測考生路過
  • 謝謝!
  • 路人甲
  • 整理非常清楚,讓人一目瞭然!謝謝!!!
  • 阿茲
  • 您好,複數選區單記制會利於小黨,既然大黨的勢力比較多的話,不管怎麼投都會是第一名吧? 如果照這樣說來複數選區連記制不是比較有利於小黨嗎?當個小老二之類的?!

    希望你不會覺得我的語氣太兇。
  • 正好要段考~
  • 真的十分簡潔明瞭,感恩
  • 某某高中生
  • 段考小救星
  • 訪客
  • 老師您好,請問若並立制的某國家有一政黨在分區立委得到的席次超過最後依比例分配的席次怎麼辦?有這種可能嗎?
    Ex某國分區與不分區席次各半都是100席,甲黨在分區立委得到80席,但在不分區僅得到30%,那甲黨不就應該只能有60席???
  • 廠廠
  • 徐gay
  • 訪客
  • 謝謝!這是唯一一個我終於看的懂的說明T^T
    可是我還是很好奇一個「傑利蠑螈」,為什麼選區劃分會造成政黨他們的利益衝突?不是只是劃分地方嗎?
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)