閱讀前說明:
若依我國現行民法規定
1夫妻財產制分有:
A約定財產制
a分別財產制-夫妻婚前及婚後財產都是各自歸各自的
b共同財產制-夫妻婚前財產歸各自,婚後財產無論在誰名下都是共有的(例外:私人用品、職業所需用品、指名贈與及繼承）
Ｂ法定財產制＝分別財產制＋剩餘財產分配請求權
註１若夫妻未以書面向法院提出約定財產制，則我國法律自動認定夫妻採法定財產制
註２剩餘財產是指當雙方婚姻關係結果（如離婚或一方死亡），財產弱勢的一方得向優勢的一方請求雙方財富差異的數量，請求分得一半的權利；如：夫有一千萬，妻只有二百萬，則妻子可以向丈夫請求400萬（1000-200=800;800/2=400)
２本篇新聞中提及王文洋同意與三房和解，大房願意將所分得的剩餘財產（若元配名下無任何財產，則剩餘財產可分得王永慶財產的一半）分配請求權中拿出一半，供二三房平分，這是王家自行的民事和解協定；王永慶另一半則視為遺產，交由第一順位（直系卑親屬）的子女及配偶平分；但文中王家說明只有九名子名平分遺產，這表示配偶可能不要求分配遺產的部分，雖然有違特留分規定，但只要當事人無異議或抛棄繼承，則此協議的分配方式仍可行
３文中提到三房原來有到法院提起確認訴訟，即確認自己應有繼承權；因為民法主張一夫一妻制，而三房提出確認訴訟，主要是希望法官能同意或認定三房與王永慶有事實上夫妻的關係，希望法官判決三房應視同配偶，具有繼承權（唯目前三房已撤回，我們無法得知法官會如何判定）
------------------------------------------
二房、三房大和解
2009/12/31 03:26彭暄貽／台北報導
工商時報【彭暄貽／台北報導】
王永慶長子王文洋及三娘李寶珠的台灣遺產訴訟，達成和解共識。李寶珠昨（30）日透過律師發布聲明稿，證實王文洋已經承認李寶珠是王永慶的配偶，李寶珠也向台北地方法院撤回確認繼承權存在的訴訟。
據悉，王文洋、李寶珠的協議主張，除了王文洋未來將不再強調王郭月蘭的「唯一」、「合法」配偶身份，雙方也就王永慶台灣遺產分配達成共識。王文洋同意大房王郭月蘭、二房楊嬌、及三房李寶珠，共同擁有王永慶的「夫妻共同財產剩餘分配權」；王郭月蘭可分得其中的一半，楊嬌和李寶珠各分四分之一。
若以王永慶在台灣有新台幣595億元遺產推算，大房王郭月蘭原本可以得到5成的「配偶剩餘財產分配權」共297.5億元；如今王郭月蘭同意讓出一半、即148.75億元，由楊嬌和李寶珠均分，兩人各得74.375億元。遺產另一半297.5億元，再由各房9名子女均分。
王文洋去年為追查王永慶的美國遺產，與三娘李寶珠掀起合法配偶等爭議，經14個月的爭執，7個月對簿公堂後，王文洋、李寶珠終於在台灣遺產方面取的共識，也為後續美國遺產訴訟營造協調氛圍。
王文洋委任律師李文中表示，王文洋的主張聲明為，在感情上、事實上，同意王郭月蘭、楊嬌以及李寶珠，三位女士為王永慶之配偶。也就是說，王文洋未來不再強調法律上的合法爭議；間接認同楊嬌及李寶珠，在王永慶遺產的夫妻共同財產剩餘分配權。
據了解，王文洋及三娘家族送交國稅局的王永慶遺產資料，已申報王永慶遺產均為已知的台幣595億元，主要是在繼承名單上有所出入；王郭月蘭在爭產風暴發生後始終未現身，在三房提報的遺產申報書中，被列為無行為能力。王文洋方面則另加註美國仍有遺產。
在雙方認同的分配比例下，未來無論國稅局採信王文洋或三房家族的申報版本，主張繼承的一方，都將私下依循上述分配原則，交出多餘部分，合理分配。
留言列表
