針對第十一題

選項B的部分,因為被害人未被撕票,而綁匪也未能拿到贖款(未得逞)

所以法官可予以從輕量刑-當然很重要的是希望透過這樣的差別待遇,鼓勵綁匪一旦擄人後,能不要撕票,給予被害人較高的安全和生還機會。

選項C的部分,重要的關鍵在於所謂的暴力犯罪係指其表格下方所有各項的犯罪,包含強盜、擄人勒贖、強制性交......等等,因為敘述的內文是對的,總計三千多件的暴力犯罪占所有刑案約2%左右;而這表示還有98%左右的罪刑都不是暴力犯罪,亦即不是針對人身進行侵害的的罪刑

因此答案為C(當然表格看來有點小小的不明確,這點會考慮向出題單位反應)

針對第二十一

有關於非婚生子女,係指生父與生母之間在不具有婚姻關係存續的情況下,生下的小孩。所以該男主角發生婚外情所生之四個子女皆為非婚生子女;其中,若生父和生母後來合法結婚,則稱為準正,權利義務視同婚生子女,或者是經由生父認領亦可。若是針對無血緣關係進行合法程序視同為婚生子女的話,則叫作收養。依文意,男主角與四個子女之間具有血緣關係,當然要選擇認領,而不能選收養。另外,認領可以是生父自己「任意認領」或由子女未成年前,由生母代向法院請求判決,要求男主角「強制認領」或由子女成年後,自行向法院請求判決生父進行「強制認領」。所以這是子女的權利,不必生父的原配同意,亦可以要求生父承認自己是生父的親生小孩(當然,那生父的老婆對子女來的,只是血親的配偶=姻親,與繼父母一樣)

關於第二十二題

在法律上,除非孩子殺害父母或遺棄父母並經判決確定等極少數的特例,否則一般情況下,子女都有權要求繼承遺產。其中第一順位就是配偶及直系卑親屬優先,應繼分採平分,所以子女四人加原配一人共計五人,各分有五分之一。而特留分則是若有遺囑,原則上依照被繼承人(死者)的意思表示,來進行分配,若分的結果低於一定程度,繼承人(子女)可以要求分配到最低限度的財富,稱為特留分,這部分若繼承人是配偶、父母、直系卑親屬,都是原應繼分的1/2;故答案為1/5 * 1/2=1/10

補充:繼承順位~

1配偶+直系卑親屬---應繼分:平分            

2配偶+父母------應繼分:配偶1/2、父母平分1/2   

3配偶+兄弟姐妺-------應繼分:配偶1/2、兄弟姐妹平分1/2

4配偶+祖父母----------應繼分:配偶2/3、祖父母平分1/3

 

配偶、直系卑親屬、父母的特留分:應繼分*1/2

兄弟姐妹、祖父母的特留分:應繼分*1/3

還有別的疑問,請回文發問~~

 

 

創作者介紹

綠橘大冒險

公民一哥 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • CHIAO
  • 也太難(攤手) 不過我民法課有修到!!
  • 濱崎暘
  • 我還以為繼母也要答應
    哇好可惜

    我公民錯超多

    老師縮李阿!
  • 某笨琳
  • 舉手

    我有幾個問題
    第一
    如果某甲被他爸登報切斷父子(或父女)關係
    他爸遺囑也寫不給他遺產
    某甲依然可以申請特留份嗎?
    第二
    如果某乙出生於乙家,小的時候送給丙家收養
    乙家的爸爸過世了
    那某乙可以要求遺產嗎?

    以上,謝謝^^
  • 針對第一個問題,我國民法中對於契約部分原則上採契約自由主義,只要不違反特別的規定,原則上都依締約者的意志自行約定。但別忘了,其中一項限制是不得違反公序良俗,所以在我國中沒有所謂的斷絕父子或父女關係,因此即使爸爸已登報了,而且在遺囑中也表示不給予遺產,此時,如果甲覺得可以接受,自然可以不繼承任何遺產;但若甲堅持要分得遺產,就我國目前的法律規定,他當然可以分得至少應繼分的一半(即特留分)。

    第二,某乙出生於乙家,但已送給丙家收養,依法乙若未與丙家終止收養關係,則視同為丙家人,係為法定血親,因此,在法律上應只能繼承丙家的財產,卻無權繼承乙父的遺產。但是,若是乙在成年後,與丙終止收養關係,恢復為乙家的人之後,乙父才過世,則乙自然有繼承乙父財產的權利。亦即,在乙未與丙家脫離關係前,乙並不視為乙家的法定繼承人,若乙父的遺囑中主動要給乙,則其他人在不違背特留分的情況下,可以依乙父的遺囑進行分配。

    公民一哥 於 2009/09/11 19:56 回覆