老師我不懂怎麼分
多數投票制   比例代表制     混合投票制
因為他們有一些對小黨有利
有些對大黨有利
我都搞混了!!!

－－－－－－－－－－－－－－－－－

關於選舉投票制度部分分有三大類型

一、多數投票制：簡單說就是以多數決方法決定選舉結果，看誰當選了；依舉辦的方法，可以從不同面向來分類，包含有：

1單一選區制VS複數選區制－依選區中當選人數分

單一選區制＝小選區制＝一個選區只選出一名當選者；因為只選一個，所以有利大黨（選民擔心喜歡的小黨候選人支持者少，無法得第一或是沒有能力執政，於是退而求其次，投給第二志願的大黨），所以多數國家若採取此制，易形成兩黨制

複數選區制＝大選區制＝一個選區中選出2個或2個以上的當選人，所以有利小黨（因為小黨候選人不必衝第一，只要前幾名都有機會當選），所以採取此制度，易形成多黨制

2絕對多數VS相對多數－依判定當選標準分

絕對多數＝須過一定數量票數才能當選，門檻多為＞1/2；第一次選完第一名候選人得票過半即當選，若無人過半，只取前二名進行「二輪選舉」＝「決選投票」；如此較能有人過半當選－因為只能有一個過絕對多數，所以只適用小選區制的選舉

相對多數＝領先者當選＝候選人彼此之間票數比一比，看要錄取幾人，則選區中前幾名者當選，無論其得票數多寡－所以不管大或小選區都可以搭配使用

3單記VS複（連）記－依選票中可勾選人數區分

單記＝一張選票一個職務中只能勾選一名 複（連）記＝一張選票中，相同職務候選人得勾選二人或二人以上候選人

4可讓渡VS不可讓渡－指已達當選門檻的候選人可否將多餘的票數讓給同黨黨員區分

可讓渡－指達當選門檻的候選人可以當選門檻以上的票數讓給同黨候選人－－故必然須有同黨候選人一起參選，必然只適用大選區

不可讓渡－指各候選人不得將選票讓渡給其他候選人

註一、以上四種可以混合排列組合，但是部分因為制度不符，無法組合在一起；如：單一選區單記不可讓渡相對多數制、複數選區複記可讓渡相對多數投票制等等都是可能出現的組合；而複數選區可讓渡單記絕對多數制是不可能的，因為複數選區無法在絕對多數中找到二個以上當選人。

註二、台灣目前所有選舉都是單記、相對多數及不可讓渡制

二、比例代表制＝名單比例代表制，在台灣只有依政黨比例來分配席次，所以也可以＝政黨比例代表制（為鼓勵政黨政治）

1意義：依政黨得票比例分配席次

2步驟：A公布應選總席次 B各政黨在選前列出各政黨的推薦名單（依推薦順序排列），交付選委會 C選黨不選人，選票中，人民只能選票，而不會在選票上看到任何人名 D統計各政黨總得票數，計算各政黨應分得之席次 E各政黨依得票率分配之席次，若得五席，則先前繳交的名單中前五名無條件當選

3分析：因為只要有一定比例，不必得第一名也可以分席次，故者稱為「有效政黨」始具分配席次的資格；超過門檻有利於小黨，易形成多黨制；為避免小黨林立，造成政局不穩定，多數國家會採用門檻篩選（台灣定為5％），即得票率未過門檻即不具分配席次的資格

三、混合制＝一個職位的產生方式，同時有人是採多數投票制，有人是以比例代表制產生

1代表：台灣、德國、日本

2類別：聯立制VS並立制－選擇題中會包含計算喔～～～

A並立制＝人民領取二張選票，一票選人，一票選黨；選人的票依多數投票制方式產生，而選黨的票數決定比例代表制中各黨當選人數；舉例－甲國國會議員200人，分區（依多數投票制）及不分區（依比例代表制）各半；K黨在各區候選人分別當選了10人，而政黨得票數是全國政黨得票率30％，則不分區可分得100＊30％＝30席，共得40席。－代表國：日、台

（也就是分區及不分區兩種席次分開計算席次）

B聯立制＝人民領取二張選票，一票選人，一票選黨；選人的票，決定了各分區代表人數；選黨得票比例卻等於在國會總席次的比例，同例說明：則K黨分區得10席；政黨得票30％；即國會200席中，K黨共占30％，故應有60席。所以扣除分區的10席外，不分區應另撥給K黨50人，以達60席。－代表國：德

（也就是以政黨得票比例決定國會總席次，只針對扣除分區席次後不足部分，予以補至席次比例）

註：

一、由於混合制允許人民可以選人也選黨，有可能有的人選的人和黨不同陣線，此為「分裂投票」

二、台灣立法為混合制＝單一選區兩票制：目前分區立法來自選人的一票，以多數投票制中的單一選區制產生，只計73席；6席（平地及山地）原住民立委（採複數選區制）；僑委及不分區合併依比例代表制產生，計有34席；共計113席。

三、我國首長選舉皆為單一選區制，只有一人當選；縣（市）議員、鄉鎮市民意代表皆為複數選區制

 

 

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 公民一哥 的頭像
公民一哥

綠橘大冒險

公民一哥 發表在 痞客邦 留言(26) 人氣(137,621)